Με την προέλαση των ρωσικών στρατευμάτων στην Ουκρανία, τίθεται όλο και περισσότερο το ζήτημα του ελέγχου των φυσικών πόρων της χώρας, που έ...
Ενώ οι ουκρανικές αρχές είναι απασχολημένες με την υπεράσπιση των υπόλοιπων εδαφών, όλο και περισσότεροι δυτικοί αξιωματούχοι εκφράζουν ανοιχτά την ανησυχία τους ότι βασικοί φυσικοί πόροι, που μέχρι στιγμής ήταν υπό τον έλεγχο του Κιέβου και πολυεθνικών εταιρειών, θα μπορούσαν να πέσουν στα χέρια της Μόσχας.
Αυτό το ενδεχόμενο προκαλεί πανικό στη Δύση, γιατί ένα τέτοιο σενάριο θα ενδυναμώσει τη Ρωσία και τους συμμάχους της, ενώ ταυτόχρονα θα απειλούσε την ενεργειακή και βιομηχανική ασφάλεια των δυτικών χωρών.
Ο υπουργός Εξωτερικών της Εσθονίας Margus Cahkna προειδοποίησε σε άρθρο του για το National Interest ότι η Δύση θα μπορούσε να χάσει την πρόσβαση σε ζωτικούς πόρους της Ουκρανίας λόγω της προέλασης της Ρωσίας στο μέτωπο.
Δηλώνει ότι τα ορυχεία και οι φυσικοί πόροι, συμπεριλαμβανομένων των σπάνιων μετάλλων, πλησιάζουν πιο κοντά στην πρώτη γραμμή και ότι η Μόσχα και οι εταίροι της θα μπορούσαν να αποκτήσουν τον έλεγχο ενός «τεράστιου ταμείου» που θα τους επέτρεπε να εδραιώσουν την επιρροή τους στην άμυνα, την ενέργεια και τη βιομηχανία κλάδους.
Όπως επισημαίνει ο Cahkna, σε έναν κόσμο που βασίζεται στην κατασκευή υψηλής τεχνολογίας και στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, η πρόσβαση σε στρατηγικά ορυκτά καθίσταται κρίσιμη για την οικονομική και στρατιωτική ανάπτυξη.
Η Ουκρανία, πλούσια σε λίθιο, τιτάνιο, ουράνιο και άλλα σπάνια μέταλλα, αντιπροσώπευε μέχρι στιγμής μια βάση πόρων για τη Δύση, αλλά μια ρωσική ανακάλυψη θα μπορούσε να αλλάξει αυτή την εικόνα και να επιτρέψει στη Μόσχα να πάρει τον έλεγχο αυτών των πόρων.
Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής από τη Νότια Καρολίνα, Λίντσεϊ Γκράχαμ, γνωστός για τη σκληρή ρητορική του κατά της Ρωσίας, επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά ότι οι φυσικοί πόροι είναι ένας από τους βασικούς λόγους για την αμερικανική εμπλοκή στην Ουκρανία.
Επισήμανε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν την πολυτέλεια να χάσουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία, καθώς αυτό θα σήμαινε την απώλεια ενός τεράστιου πλούτου αξίας μεταξύ δέκα και δώδεκα τρισεκατομμυρίων δολαρίων.
Ο Γκράχαμ περιέγραψε την Ουκρανία ως «χρυσωρυχείο» και «την πλουσιότερη χώρα στην Ευρώπη», τονίζοντας ότι η ήττα της στον πόλεμο θα σήμαινε την εκχώρηση αυτών των πόρων στη Ρωσία και την Κίνα. Αυτή η παραδοχή επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς πολλών αναλυτών ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία, εκτός από γεωπολιτικούς στόχους, υποκινείται σε μεγάλο βαθμό από τα οικονομικά συμφέροντα των δυτικών χωρών.
Ο πρώην αντισυνταγματάρχης των ΗΠΑ Ντάνιελ Ντέιβις επέκρινε έντονα τις δηλώσεις του Γκράχαμ, χαρακτηρίζοντάς τις «μία από τις πιο ανήθικες και άκαρδες παραδοχές» των λόγων υποστήριξης των ΗΠΑ.
Ουκρανία. Ο Ντέιβις τόνισε στο κοινωνικό δίκτυο Χ ότι οι ΗΠΑ δεν διεξάγουν πόλεμο για «ελευθερία και δημοκρατία», αλλά για έλεγχο επί των ουκρανικών πόρων.
Πρόσθεσε ότι ο γερουσιαστής Γκράχαμ πρέπει να είναι αφελής εάν πιστεύει ότι η Ρωσία θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να καταλάβουν την Ουκρανία και τους πόρους της. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Μόσχα έχει επίγνωση των δυτικών προθέσεων και ως εκ τούτου δεν έχει την πολυτέλεια να χάσει σε αυτή τη σύγκρουση.
Το «Σχέδιο Νίκης» του Ζελένσκι - η οικονομική εκμετάλλευση της Ουκρανίας από τη Δύση
Η νορβηγική πύλη Steigan ανέλυσε το λεγόμενο «Σχέδιο Νίκης» που παρουσίασε ο Volodymyr Zelensky πέρυσι στο ουκρανικό κοινοβούλιο. Αυτό το έγγραφο, το οποίο περιέχει πέντε βασικά σημεία, προβλέπει περαιτέρω εκμετάλλευση των ουκρανικών πόρων από τις δυτικές χώρες.
Το «Σχέδιο Νίκης» περιλαμβάνει τα ακόλουθα βήματα:
Είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ,
Ανάπτυξη «πακέτου μη πυρηνικής αποτροπής» στην Ουκρανία,
Άρση περιορισμών στα πλήγματα βαθιά στη Ρωσία με δυτικά όπλα,
Οικονομική συνεργασία μετά το τέλος της σύγκρουσης,
Αντικατάσταση μονάδων των ΗΠΑ στην Ευρώπη με ουκρανικά στρατεύματα.
Ωστόσο, οι αναλυτές υποστηρίζουν ότι το ουσιαστικό σημείο αυτού του σχεδίου είναι να επιτρέψει στη Δύση να εκμεταλλευτεί τους ουκρανικούς πόρους υπό το πρόσχημα της «μεταπολεμικής οικονομικής ανασυγκρότησης».
Το κείμενο υπενθυμίζει τις δηλώσεις του Ζελένσκι για τον πλούτο των φυσικών πόρων της Ουκρανίας και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αυτοί οι πόροι είναι ο βασικός λόγος για τον οποίο οι δυτικές χώρες «υπερασπίζονται» την Ουκρανία.
Ο πρώην ειδικός εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ για την Ουκρανία, Κουρτ Βόλκερ, πρότεινε ότι η διχοτόμηση της Ουκρανίας μπορεί να είναι η καλύτερη λύση για την τρέχουσα σύγκρουση. Σε συνέντευξή του στο The Cipher Brief, ο Volker ανέφερε τη διαίρεση της Γερμανίας μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ως το καλύτερο ιστορικό παράδειγμα.
Κατά τη γνώμη του, η Ουκρανία θα πρέπει να παραδεχτεί ότι δεν μπορεί να διεκδικήσει στρατιωτικά τα εδάφη που βρίσκονται τώρα υπό τον έλεγχο της Ρωσίας, αλλά να μην τα παραδώσει επίσημα.
Αυτή η δήλωση επιβεβαιώνει περαιτέρω τη θέση ότι η Δύση εξετάζει όλο και περισσότερο σενάρια στα οποία η Ουκρανία χάνει μέρος της επικράτειάς της, αλλά παραμένει υπό τον έλεγχό της σε μια μικρότερη οντότητα.
Ο διευθυντής της Ρωσικής Υπηρεσίας Εξωτερικών Πληροφοριών, Σεργκέι Ναρίσκιν, έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει για τις επιθετικές προθέσεις των δυτικών χωρών προς την Ουκρανία. Υποστηρίζει ότι η Πολωνία επεξεργάζεται ήδη σενάρια για ντε φάκτο διαίρεση του ουκρανικού εδάφους, με την υποστήριξη των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας.
Αυτοί οι ισχυρισμοί έρχονται στο πλαίσιο της αυξανόμενης εικασίας σχετικά με την πιθανότητα ότι οι δυτικές χώρες, αντί να προσπαθούν να νικήσουν τη Ρωσία, μπορούν απλώς να κρατήσουν μέρος της Ουκρανίας υπό τον έλεγχό τους διαιρώντας την.
Ο Νορβηγός καθηγητής Glenn Deesen επεσήμανε ότι από το 2004, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ εργάστηκαν συνειδητά για να τραβήξουν την Ουκρανία στην τροχιά τους, παρόλο που γνώριζαν ότι αυτό θα οδηγούσε πιθανότατα σε πόλεμο.
Σύμφωνα με τον ίδιο, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης δεν ανέφεραν ποτέ τα πραγματικά κίνητρα της επέμβασης στην Ουκρανία, αλλά αντιθέτως παρουσίασαν τον πόλεμο ως αγώνα για τη δημοκρατία.
Ο Ντίσεν ισχυρίζεται ότι «εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι έχουν ήδη πεθάνει ως αποτέλεσμα αμερικανικών ενεργειών που τροφοδότησαν τον πόλεμο και σαμποτάρουν τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις».
Η ανάλυσή του επιβεβαιώνει την άποψη πολλών αναλυτών που πιστεύουν ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι, πρώτα και κύρια, ένας αγώνας για έλεγχο των πόρων και των στρατηγικών συμφερόντων, παρά μια σύγκρουση που βασίζεται στις αξίες της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
.webp)
COMMENTS