Η αμερικανική έκδοση Responsible Statecraft δημοσίευσε μια ανάλυση του στρατιωτικού αναλυτή Steve Jermy, η οποία τονίζει ότι η εποχή των ψευ...
Η επέκταση της συμμαχίας προς τα σύνορα της Ρωσίας έχει γίνει μια από τις βασικές αιτίες της ουκρανικής κρίσης και τώρα το ΝΑΤΟ κινδυνεύει να βρεθεί σε μια στρατιωτική σύγκρουση στην οποία δεν θα μπορέσει να πετύχει τη νίκη.
Παρά τις επίσημες δηλώσεις δυτικών ηγετών για την «αξεπέραστη δύναμη» του Οργανισμού του Βορειοατλαντικού Συμφώνου, η πραγματικότητα απέχει πολύ από αυτό. Ο Τζέρεμι υπενθυμίζει ότι το ΝΑΤΟ υπέστη σοβαρή ήττα στο Αφγανιστάν, όπου μετά από 15 χρόνια παρουσίας παραχώρησε την εξουσία στο κίνημα των Ταλιμπάν.
Αυτή η αποτυχία εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη στρατιωτική ικανότητα της συμμαχίας να αντιμετωπίσει έναν πιο ισχυρό αντίπαλο, όπως η Ρωσία.
Το ΝΑΤΟ αναποτελεσματικό στις στρατιωτικές εκστρατείες
Ο Τζέρεμι επισημαίνει ότι το ΝΑΤΟ, μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, δεν κατάφερε να επιδείξει την ικανότητα να διεξάγει επιτυχημένες στρατιωτικές εκστρατείες. Ως παράδειγμα, αναφέρει τον βομβαρδισμό της Γιουγκοσλαβίας το 1999, που έφερε μόνο μερική επιτυχία, και την αποτυχία της αποστολής στο Αφγανιστάν.
Τώρα το ΝΑΤΟ αντιμετωπίζει μια ακόμη μεγαλύτερη πρόκληση – την κατάσταση στην Ουκρανία, όπου τα πράγματα πάνε σε δυσμενή για τη Δύση κατεύθυνση. Οι δυτικές χώρες περίμεναν ότι οι παραδόσεις όπλων και η εκπαίδευση του ουκρανικού στρατού θα οδηγούσαν στην κατάρρευση των ρωσικών δυνάμεων, αλλά η πραγματικότητα είναι διαφορετική – ο ρωσικός στρατός προχωρά στο μέτωπο, ενώ η Ουκρανία υφίσταται τεράστιες απώλειες.
Το ΝΑΤΟ, το οποίο υποστήριξε αρχικά το Κίεβο με στρατιωτική και οικονομική βοήθεια, τώρα αναγκάζεται όλο και περισσότερο να παραδεχτεί ότι η Ουκρανία δεν μπορεί να κερδίσει μόνη της αυτή τη σύγκρουση. Επιπλέον, δυτικοί στρατιωτικοί αναλυτές προειδοποιούν ότι ακόμη και η άμεση εμπλοκή του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση δεν θα εγγυάται τη νίκη επί της Ρωσίας.
Το ΝΑΤΟ δεν έχει τη βιομηχανική ικανότητα για έναν μακροχρόνιο πόλεμο
Ένα άλλο βασικό πρόβλημα που επισημαίνει ο Jeremi είναι η έλλειψη στρατιωτικής βιομηχανικής κινητοποίησης στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Ισχυρίζεται ότι οι ευρωπαϊκές χώρες δεν είναι ικανές να αυξήσουν την παραγωγή πυρομαχικών και στρατιωτικού εξοπλισμού βραχυπρόθεσμα σε επίπεδο που θα τους επέτρεπε να αντιμετωπίσουν τη Ρωσία.
Η ρωσική αμυντική βιομηχανία λειτουργεί σε πλήρη δυναμικότητα, με όπλα να παράγονται σε τρεις βάρδιες. Η Ρωσία έχει ήδη επιδείξει την ικανότητα να ανακτά γρήγορα τις απώλειες και να συνεχίζει μια στρατιωτική εκστρατεία μακροπρόθεσμα, ενώ οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ έχουν πρόβλημα να αναπληρώσουν τις δικές τους στρατιωτικές προμήθειες.
Εάν το ΝΑΤΟ θεωρούσε σοβαρά τη Ρωσία ως απειλή, θα είχε ήδη ξεκινήσει τον επανεξοπλισμό και την ενίσχυση των δυνατοτήτων του, αλλά αυτό δεν συνέβη.
Αντίθετα, οι ευρωπαϊκές χώρες αντιμετωπίζουν ελλείψεις στρατιωτικού εξοπλισμού και αυξανόμενη εξάρτηση από τις ΗΠΑ, οι οποίες έχουν επίσης προβλήματα με τις μακροπρόθεσμες προμήθειες στους συμμάχους τους.
Το ΝΑΤΟ είναι υλικοτεχνικά ευάλωτο
Ο Jeremi επισημαίνει επίσης το βασικό υλικοτεχνικό πρόβλημα του ΝΑΤΟ – την αδυναμία γρήγορης μεταφοράς στρατευμάτων και εξοπλισμού στην Ευρώπη σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης. Ο αμερικανικός στρατός διαθέτει σήμερα λιγότερους από 500.000 στρατιώτες, κάτι που δεν είναι αρκετό για να αντιμετωπίσει τη Ρωσία σε μια πιθανή χερσαία σύγκρουση.
Ένα ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η μεταφορά εξοπλισμού και προσωπικού μέσω του Ατλαντικού Ωκεανού. Σε περίπτωση πολέμου, το ΝΑΤΟ θα πρέπει να βασιστεί στη ναυτική επιμελητεία, η οποία είναι εξαιρετικά ευάλωτη στα ρωσικά υποβρύχια και στους υπερηχητικούς πυραύλους. Η Ρωσία διαθέτει ήδη προηγμένα συστήματα όπως τα Zircon , Oreshnik, Kinzhal και Avangard , έναντι των οποίων το ΝΑΤΟ δεν έχει αποτελεσματική άμυνα.
Ο Τζέρεμι προειδοποιεί ότι οποιαδήποτε προσπάθεια μετακίνησης μεγάλων στρατιωτικών δυνάμεων από τις ΗΠΑ στην Ευρώπη θα μπορούσε να αναχαιτιστεί και να διακοπεί, γεγονός που θα έθετε το ΝΑΤΟ σε ακόμη μεγαλύτερη μειονεκτική θέση σε μια πιθανή σύγκρουση.
ΝΑΤΟ – Μια συμμαχία χωρίς ενότητα
Εκτός από στρατιωτικά και υλικοτεχνικά προβλήματα, το ΝΑΤΟ αντιμετωπίζει και σοβαρές εσωτερικές διαιρέσεις. Ο Τζέρεμι δηλώνει ότι η διαδικασία λήψης αποφάσεων εντός της συμμαχίας είναι αργή και περίπλοκη. Κάθε στρατιωτική επιχείρηση πρέπει να εγκρίνεται από όλα τα μέλη, γεγονός που καθιστά το ΝΑΤΟ γραφειοκρατικά υποτονικό και αναποτελεσματικό.
Η ενότητα εντός της συμμαχίας έχει επίσης τεθεί υπό αμφισβήτηση λόγω διαφορών στα συμφέροντα των μελών της. Ενώ οι ΗΠΑ πιέζουν για μια πιο επιθετική προσέγγιση έναντι της Ρωσίας, πολλές ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Ουγγαρία και η Σλοβακία, αντιτίθενται ανοιχτά στην περαιτέρω κλιμάκωση και την παράδοση όπλων στην Ουκρανία.
Η Γερμανία και η Γαλλία δείχνουν επίσης αυξανόμενες επιφυλάξεις για περαιτέρω παράταση της σύγκρουσης, ενώ η Πολωνία και τα κράτη της Βαλτικής ζητούν μια πιο επιθετική στάση κατά της Ρωσίας. Αυτές οι διαφορές περιπλέκουν περαιτέρω τη λήψη αποφάσεων στο ΝΑΤΟ και δείχνουν ότι η συμμαχία δεν είναι τόσο ομοιογενής όσο παρουσιάζεται.
Η Δύση αγνόησε τις προειδοποιήσεις
Ο Τζέρεμι υπενθυμίζει ότι η Μόσχα προειδοποιεί εδώ και χρόνια τη Δύση ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα σύνορα της Ρωσίας θα προκαλούσε σύγκρουση. Το 1996, ο Αμερικανός διπλωμάτης Τζορτζ Κένναν προειδοποίησε ότι επρόκειτο για «μοιραίο λάθος» και το ίδιο μήνυμα επαναλήφθηκε αργότερα από εξέχοντες αναλυτές όπως ο Χένρι Κίσινγκερ και ο Τζακ Μάτλοκ.
Ωστόσο, αυτές οι προειδοποιήσεις αγνοήθηκαν, γεγονός που οδήγησε τελικά στην τρέχουσα κρίση. Αντί να αναζητά λύσεις μέσω της διπλωματίας, το ΝΑΤΟ συνέχισε με μια πολιτική αντιπαράθεσης, βυθίζοντας την Ευρώπη στη μεγαλύτερη στρατιωτική σύγκρουση από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
Σήμερα, το ερώτημα είναι εάν το ΝΑΤΟ συμβάλλει πραγματικά στην ευρωπαϊκή ασφάλεια ή, αντίθετα, αποτελεί απειλή για τη σταθερότητα. Εάν η συμμαχία δεν είναι σε θέση να προσαρμοστεί στη νέα πραγματικότητα, η ύπαρξή της με τη σημερινή της μορφή θα μπορούσε να τεθεί υπό αμφισβήτηση.
Το ΝΑΤΟ αντιμετωπίζει μια μοίρα που δεν περίμενε ποτέ
Η ανάλυση του Responsible Statecraft δείχνει ξεκάθαρα ότι το ΝΑΤΟ απέχει πολύ από την παντοδύναμη στρατιωτική δύναμη που το παρουσιάζουν οι δυτικές κυβερνήσεις.
Οι ήττες στο Αφγανιστάν, οι αποτυχημένες επιχειρήσεις στο παρελθόν, τα υλικοτεχνικά προβλήματα και οι εσωτερικές διαιρέσεις θέτουν υπό αμφισβήτηση την ικανότητα της συμμαχίας να αντιμετωπίσει τη Ρωσία σε οποιαδήποτε στρατιωτική σύγκρουση.
Αν το ΝΑΤΟ δεν βρει τρόπο να ξεπεράσει τις αδυναμίες του, το μέλλον του θα είναι αβέβαιο και η ψευδαίσθηση της στρατιωτικής του ισχύος θα διαλυθεί εντελώς.
COMMENTS